Barrabas es el GCE y Ciro Gómez Leyva, Jesucristo

Generalmente no lo escucho. A mi parecer le falta contenido y profundidad a Ciro Gómez Leyva en su noticiario matutino en Radio Fórmula, pero hoy lo escuché.

“Los mexicanos están de acuerdo en que el Piojo quede fuera según una encuesta realizada por el Gabinete de Comunicación Estratégica”, dijo y eso llamó poderosamente mi atención. Le subí al radio y terminé decepcionado, no por el Piojo y la situación sino por Ciro y su manejo de la información.

La nota fue que tras la decisión de cesar a El Piojo Herrera de la selección nacional, el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE)  realizó una encuesta sobre la opinión de la gente y su percepción de si era correcta o no su salida tras la agresión contra Christian Martinoli. Vamos; se trata de encuestas telefónicas que miden la opinión de gente no experta en deportes y no experta en lo que sucedió en dicho aeropuerto. Pudo ser un buen experimento para saber lo que la gente opina, mas ni siquiera tenemos certeza de que la gente realmente sepa lo que sucedió. En fin.

Aún así la encuesta salió y Ciro Gómez Leyva la comentó. El gran pecado en todo esto no es el oportunismo con el que el GCE interviene sino decir –Porque Ciro Gómez Leyva lo dijo- que el 51.3% de los mexicanos opinamos que estuvo bien la destitución de Miguel Herrera (Vs. Un 36.2% de gente que está en contra de esa decisión)

No es un pecadillo, es un pecado mortal (Y no me refiero a la respuesta como tal sino al “los mexicanos opinan”). La muestra aplicada no fue proporcional –sólo se hicieron 600 encuestas a nivel nacional. O sea nada-, por lo que ni Ciro ni nadie puede decir que “los mexicanos” estamos, o no, a favor de la destitución. Es un pecado más que mortal querer dimensionar esta percepción con la de “los mexicanos” como si todos quisiéramos o linchar o defender al Piojo.

Vender la nota como “los mexicanos están de acuerdo en que el Piojo quede fuera” del modo atroz con que lo hizo hoy Ciro Gómez Leyva es hacer pésimo uso del poder mediático y más allá de manipular la información es vender contextos poco profesionales. Pero, si tuviéramos que decidir entre Barrabas y Jesucristo tendríamos que decir que el GCE –Barrabas- hizo su trabajo –punto-  y el crucificado debería ser Ciro. Nadie sabe a ciencia cierta si los mexicanos querían o no al Piojo fuera. 600 encuestados no son nada para poder vender la nota como él lo hizo.

Quizá me ofendí de más por algo que podría ser plenamente insignificante. Quizá la intención de Ciro ni siquiera era venderlo de esa forma, pero lo hizo. En las grandes ligas así como el Piojo no debió cometer el error de agredir al comentarista, Ciro debe cuidar no cometer esos errores, El micrófono es una herramienta de poder, pero las palabras lo son más.

Por mí: Crucifíquenlo!

Mi amiga la araña

Llevo varios días sacando el coche y al abrir la reja me percato que hay una telaraña justo en el paso de mis manos para abrir el candado. La retiro y saco el coche.

A la mañana siguiente vuelvo y está, como si nada, una nueva telaraña muy parecida a la que vencí el día anterior. Hago lo mismo.

Dicho acto se convirtió en una rutina diaria donde me veía obligado a deshacer la gran obra de una araña anónima, sin embargo hubo un día en el que llegué dispuesto a retirar la telaraña cuando dicha mañana no estaba en el lugar habitual sino a un lado. Podía introducir mi mano para abrir la puerta sin necesidad de retirar la obra de arte de esta amiga. Me reí para mis adentros, por alguna razón la araña había cambiado su paradigma y, sin querer, el mío, logrando ella captar comida con su red y yo saliendo victorioso sin restos de sí en mi mano.

Al final la gran conclusión con “mi amiga la araña”, pensé, era muy evidente: yo vencía día con día la telaraña y a la mañana siguiente ésta volvía a estar ahí. Había sin duda una gran autora detrás. No cabe duda, la perseverancia, el pararse cuando hemos caído –o nos quieren hacer caer como yo a la araña- es un hábito exclusivo de algunos. Todos deberíamos ser más arañas de vez en cuando, sería una buena forma de comenzar cada día.

Pensar "a largo plazo"

El crimen organizado da otra lección al gobierno federal de que la “organización estratégica” es la clave. Si en las secretarías de estado tuviéramos a gente bien calificada, y no al amigo o al compadre, la política en México sería distinta. Cierto, eso ya todos lo sabemos. Sin embargo lo que pocas veces hemos pensado es en el claro ejemplo que da la delincuencia organizada al gobierno sobre cómo se debería trabajar.

Tras la noticia de El Chapo lo primero que nos brinca a algunos es:  ¿y nadie notó los camiones de escombro sacando la tierra?  Al parecer somos bastantes los escépticos.

Algo que pocas veces se hace en el gobierno, en cualquiera de sus niveles, es pensar a mediano o largo plazo. Todo es “mientras dure la gestión”, por eso los baches, por eso los endeudamientos, por eso, es pocas palabras,  estamos como estamos. Esta vez el crimen organizado dio una lección al gobierno sobre cómo deberían trabajar: pensando estratégicamente y a largo plazo.

Según especialistas una de las probabilidades es que el túnel haya tardado cerca de un año en ser terminado. ¡Un año! Y El Chapo lo sabía, para salir había que hacer las cosas bien. Punto.

Con una cuadrilla de 4 trabajadores laborando jornadas de 10 horas aproximadamente (tal y como una obra “normal”) lograron al cabo de casi un año trazar lo que en Holywood se llamaría el escape perfecto. Y la clave fue el lento avance, para que el sacar la tierra fuera de tal forma que nadie sospechara nada, pues esa era la clave, ese justamente  podría ser el detonante. Estamos de acuerdo que un camión al día no llamaría la atención de nadie. Ni de nosotros los más escépticos sobre todo con el referente de que la casa por la cual salió el Chapo estaba en medio de la nada. Sólo 6 viviendas en un rango de 1.5 km a la redonda.

El Chapo logró un segundo escape. Peña nieto dice que es “una afrenta” (Hecho o insulto que ofende gravemente a una persona por atentar contra su dignidad, su honor, su credibilidad, etc.- REA) Si Peña sabe en realidad la acepción de “afrenta”, y de acuerdo a la definición,  quiere decir que lo ve  no como un tema de seguridad nacional, sino como un tema personal. Si eso va a motivar a Peña a cambiar las cosas, bien por El Chapo. Ojalá nos deje a un presidente un poco más estratega, un poco más celoso del deber, un poco más brillante (o un mucho).

Ahora El Chapo tiene dos reconocimientos: el gran narcotraficante que fue y al parecer sigue siendo, y el que este segundo escape le da, pues se suma a la lista junto a personalidades que lograron grandes escapes, como David Kaplan y Alberto Sicilia.  Nosotros, todos, tenemos esa gran lección: pensar a largo plazo es la clave.

Correcta pero tardia y mal hecha...

El hecho de entrar ilegalmente a los Estados Unidos nos convierte -queramos o no- en delincuentes. Ahora resultan que contrario a las promeras de Barack Obama se promulga una ley anti inmigrantes en Arizona, con la cual "molestarán" a todo el que tenga aspecto de mexicano.

Una ley que en esencia quiere detener el exceso -porque realmente lo es- de inmigrantes queriendo entrar a los Estados Unidos, sólo que es aplicada inmensamente tarde. Hoy, tu pueblo, mi querida gobernadora de Arizona, depende de la economía de los mexicanos, lo quieras o no, y el hecho de que tú causes temor en ellos harán que tu economía se caiga. Así de fácil, absurdo y sencillo.

Tal parece que estamos por ver cómo la película de Un día sin mexicanos se vuelve realidad en una escala menor, mientras el gobierno mexicano -como siempre- se limitará a condenar los hechos; como si las condenas orales dieran pauta a detener las acciones...en Estados Unidos crueles y tardíos y aquí ilusos e inútiles, ¡qué combinación caray!

Yo no lo sé de cierto, pero le apuesto a que sí

Como dijo Sabines en una de sus obras, "yo no lo sé de cierto", pero las condiciones y antecedentes del circo polaco mexicano me hace pensar que si el Senado de la República ratifica a Arturo Chávez Chávez como Procurador general de justicia, entonces, aprobarán el impuesto al consumo generalizado de 2%.

Muchos, aunque no seamos alienados a esa corriente política, teníamos la esperanza puesta en el PRI para que nos evadiera de ese 2% y la alza en las gasolinas, que a fin de cuentas su aumento nos genera alza en los precios de todo. Manlio Fabio Beltrones hizo una declaración en la que afirmó la ratificación, demostrando que los elementos del tricolor en el Senado están sometidos a la decisión de éste.

La cantaleta del presidente en todos sus discursos, hoy por hoy, es que los pobres nos necesitan. Curioso; los pobres siempre han necesitado al gobierno y hoy, específicamente hoy, los altos mandos sí se acordaron de ellos, pero nosotros los tenemos que ayudar.

Reitero, yo no lo sé de cierto, pero para mi que este acto del circo polaco ya lo vimos cuando se dio la reforma petrolera y, por desgracia, nos tendremos que aventar un refrito, porque a este servidor todo le hace pensar que el 2%, la alza a las gasolinas y lo demás que se les ocurra, sí va. Gracias a los payasos de este circo, el polaco.

Los que no somos nada en el México de hoy

Si las medidas fiscales presentadas son “para el bien de México”, entonces creo que los que pertenecemos a la clase media –y pagamos impuestos- no pertenecemos al México del que hablan; y me hace pensar que a ese “México” pertenecen los diputados y senadores que siguen con sus lujos superfluos y que los impuestos no les afectará en lo más mínimo (y que los magistrados están en las mismas). Creo que nosotros, los que somos y hacemos el México real hemos sido reducidos a la nada y al todo; a la nada porque dentro de esta perspectiva no valemos y al todo, porque somos los que permitimos todo y, además, los que les pagamos todo.

Ahora habla Guillermo Ortiz para decir que las medidas son buenas. ¿Qué otra reacción podíamos esperar por parte de un miembro del gobierno federal? Dice Carstens que se siente orgulloso de lo hecho en la actual administración. Dice Calderon, dice Beltrones, dicen unos y otros, pero nadie hace nada, al menos nada por el bien de México, del otro México al que nosotros- los clasemedieros cumplidos- pertenecemos.

Para muchos parecen buenas medidas, aunque se han quedado cortas. ¿Por qué no bajar más sueldos de diputados, senadores, magistrados, secretarios, legisladores locales? ¿Por qué aceptar que los miembros de la ALDF ganen medio millón mensual? ¿O que los magistrados ganen 600 mil? Será que lo aceptamos porque somos parte del México al que no toman en cuenta mas que para los impuestos. Damos impuestos, como si nuestro dinero fuera señal de que aprobamos las medidas.

Sería muy diferente saber que pagaremos un 2% más si los altos sueldos fueran reducidos en su porcentaje; ahí sí sería entrarle todos parejos. Sería muy diferente si los grandes consorcios pagaran ISR y si los legisladores cubrieran sus propios impuestos y no fueran apadrinados por el presupuesto de la Cámara.

Para saber el clima de cierta región se hacen observaciones de 10 años, para posteriormente determinar, con certeza, qué clima tiene dicho lugar. Se dice, se cree, se piensa y, por qué no, hasta se espera, que en el 2010 se levante el tercer movimiento armado, esto con base en los dos anteriores: 1810 y 1910. Siempre les he cuestionado a estos “ilusos” creyentes que con base en qué afirman y creen eso, y les refiero las observaciones climatológicas de una década para determinar a ciencia cierta las circunstancias del tiempo. Desde mi punto de vista no es válido creer y mucho menos afirmar que en 2010 nos espera una revolución (no hay elementos suficientes que lo sustenten); sin embargo, he de reconocer que el hecho de sentirme nada en el México de hoy –haciendo referencia a los primeros párrafos- me está orillando a creer que, efectivamente, el gobierno está orillando a la gente a cansarse más y más y que en 2010 nos espera “un movimiento”. ¿Con qué fundamentos pienso esto? Decía Goebbels, “una mentira repetida cien veces se convierte en verdad”; el cansancio de la gente llega cada vez más a niveles más altos y el hecho de que se rumoree este levantamiento podría orillarnos a que efectivamente pase. Es algo curioso, porque no tendría porqué pasar si las cosas se hicieran bien, pero como dicen: "El simple aleteo de una mariposa puede desencadenar un huracán en el otro extremo del mundo".

¡Háganme el chingado favor...!

El PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a través del diputado local Pablo Martínez de la Roca, ha propuesto suspender cualquier acto protocolario para el desfile del 16 de septiembre. ¿Qué debemos entender por actos protocolarios?

El PRD quiere que en el tradicional desfile se lleve a cabo sin armas y sin vuelos de la Fuerza aérea. Lo primero por "propiciar un culto y admiración a las armas y maquinaria bélica"...¿Qué! Admiración le tenemos pero a las armas de los narcos. ¿Cómo son capaces de creer que le tendremos culto a las armas vetustas del ejército!

Segundo y esencia de esta columna: los vuelos "pueden exponer a los capitalinos a situaciones de riesgo extraordinario por constituir un gasto ostentoso en tiempo de economía crítica."

"Estimados" señores de la Asamblea Legislativa:
Ostentoso el sueldo que perciben mes con mes que oscila en el medio millón de pesos. Eso sí es una situación de riesgo para nosotros, los que por más que nos jodemos no pasamos del salario estándar en la Ciudad de México.

Ahora resulta que quieren ahorrar suspendiendo lo que -bien o mal- se ha vuelto ya una tradición de las fechas simbólicas mexicanas. Deberían ahorrar reduciendo sus salarios que rara vez desquitan.